Дата принятия: 10 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Козыревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Галины Владимировны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Дорофеева Г.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата г. в 07 час. 15 мин. по адресу: Адрес произошло ДТП с участием двух автомашин, одна из которых марки «Авто 1» р/з Номер , под управлением водителя С.Н., принадлежащая С.Н. на праве собственности, и автомашина марки «Авто 2» р/з Номер , под моим управлением., принадлежащая мне на праве собственности.В результате данного ДТП машина истца, 2004 года выпуска, получила значительные механические повреждения.Виновником указанного ДТП признан водитель С.Н., гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ССС № Номер 13.12.2013г. Дорофеева Г.В. обратилась с заявлением о производстве страховой выплаты, при этом уведомив ответчика о производстве независимого осмотра т/с, что подтверждается уведомлением от 25.11.2013г., на который представитель ответчика не явился.Оплатив отчет об оценке № Т-11/13/486 от 09.12.2013г. в размере 4000,00 руб., что подтверждается договором на проведение оценки № Т-11/13/486 от 28.1 1.2013г., и чеком от 10.12.2013г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа оцениваемого автомобиля марки Авто 2» р/з Номер составляет Данные изъяты.Считает, что Ответчик нарушил свои обязательства, которые предусматривают взыскание неустойки (пени), начиная со дня истечения 30 дневного срока - с 14.01.2014г. по 21.01.2014г.,- т.е. за 8 дней, составляет Данные изъяты
Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу деньги в сумме Данные изъяты в качестве стоимости восстановительного ремонта, деньги в сумме Данные изъяты., в качестве неустойки, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты., судебные расходы, а именно: оплата экспертизы - Данные изъяты.; оплата услуг представителя - Данные изъяты.; изготовление ксерокопий по количеству участников процесса - Данные изъяты., почтовые расходы - Данные изъяты., оформление доверенности в размере Данные изъяты., штраф в размер 50 % от суммы удовлетворенных судом исковых требований.
Истец Дорофеева Г.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в е отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Лапшов С.А., действующий на основании доверенности отказался от указанного выше иска, в связи с тем, что требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, отказался от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Лапшову С.А. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Дорофеевой Галины Владимировны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что за составление ООО «Сура-Сервис» отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины, Дорофеевой Г.В. было оплачено Данные изъяты. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку данный отчет был необходим для определения цены иска при обращении в суд.
Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенностей на имя представителя Лапшова С.А. размере Данные изъяты рублей, расходы на изготовление копий документов для ответчика в размере Данные изъяты и почтовые расходы в размере Данные изъяты.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеевой Г.В. следует взыскать расходы на оплату экспертизы транспортного средства в сумме Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности представителя в размере Данные изъяты, расходы на изготовление копий документов для ответчика в размере Данные изъяты и почтовые расходы в размере Данные изъяты
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца по доверенности представлял Лапшов С.А. Согласно договору об оказании юридическихуслуг от Дата Дорофеева Г.В. оплатила услуги Лапшова С.А. за представление ее интересов в суде в размере Данные изъяты.
Однако такие расходы на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности.Учитывая объем работы, выполненный представителем, суд считает возможным удовлетворить требования Дорофеевой Г.В. о взыскании с ООО«Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя частично в сумме Данные изъяты.
Кроме того, как следует из материалов дела, по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах» определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области.
Дата в суд поступило экспертное заключение ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 410/13.4-2 от Дата года, а также заявление заместителя начальника организации о возмещении расходов по производству экспертизы в общей сумме Данные изъяты, в связи с тем, что данные расходы не были оплачены ООО «Росгосстрах».
В соответствии с частью 2 статьи 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Согласно расчету ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России от Дата года, утвержденному заместителем начальника организации, стоимость услуг по производству назначенной по данному делу судебной автотехнической экспертизы составила в общей сумме Данные изъяты. Оплата данных судебных расходов экспертному учреждению не производилась.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» указанные расходы по производству судебной экспертизы в сумме 7 280 рублей в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст.39, 85, 98, 101, 104, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Дорофеевой Галины Владимировны от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Дорофеевой Галины Владимировны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорофеевой Галины Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты), расходы на составления отчета об оценке восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты), расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты, расходы на изготовление копий документов в размере Данные изъяты), почтовые расходы в размере Данные изъяты
В удовлетворении остальной части заявления Дорофеевой Галины Владимировны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России расходы по производству судебной автотехнической экспертизы в сумме Данные изъяты (семь тысяч двести восемьдесят рублей).
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья: Е.А.Мартынова
