Дата принятия: 10 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 10 » апреля 2014 года
г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бекирова В.Б. к администрации сельского поселения Кулешовка муниципального района Нефтегорский о признании договора действительным и права собственности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о признании действительным договора купли-продажи здания стоянки, находящейся по адресу: <адрес>, производственная зона №, заключенного между ним и С. ДД.ММ.ГГГГ года, а также о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, указав цену иска 53000 рублей.
Как следует из материалов дела, стоимость спорного имущества по договору купли-продажи составляет 45000 рублей, рыночная стоимость, определенная ООО «Средняя Волга-98» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 49500 рублей. Иных сведений о его стоимости не имеется и истцом не представлено.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ иски о праве собственности на объекты недвижимого имущества относятся к имущественным искам, подлежащим оценке, цена иска по которым определяется исходя из стоимости объекта, которая влияет на подсудность рассмотрения дела между мировым судьей и федеральным судом.
На основании ст.24 ГПК РФ районным судом рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ. В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.
Не смотря на то, что истцом указана цена иска 53000 рублей, стоимость предмета иска составляет 49500 рублей, а включенные в нее расходы на оценку, составившие в соответствии с товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не увеличивающим стоимость предмета иска.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанных обстоятельств настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению федеральным судом. При этом требование о признании действительной сделки, на основании которой было приобретено спорное имущество, нельзя расценивать как требование неимущественного либо имущественного характера, не подлежащего оценке, определяющее исключительную родовую подсудность дела для районного суда, поскольку основным требованием является признание права собственности, а законность сделки (действительность либо недействительность), явившейся основанием для предъявления такого требования, подлежит проверке и оценке судом.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Бекирова В.Б. к администрации сельского поселения Кулешовка муниципального района Нефтегорский о признании действительным договора купли-продажи здания теплой стоянки от ДД.ММ.ГГГГ и права собственности на указанное здание передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
