Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-880/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Федосеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» к Бармину В.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Ярославльобщежитие» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с иском к ответчику о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб., пеней в размере ... руб.
В обоснование исковых требований указано, что Бармин В.В. является нанимателем жилого помещения – комнаты НОМЕР по адресу 1. В указанном жилом помещении зарегистрирован наниматель Бармин В.В. и его несовершеннолетние дети: сын - Бармин А.В., 2005 года рождения, сын - Бармин А.В., 2002 года рождения, дочь - Бармина К.В., 2000 года рождения, дочь - Бармина Н.В., 2003 года рождения. Ответчик нерегулярно оплачивает коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации.
Представитель третьего лица территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил на исковое заявление отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Как усматривается из содержания искового заявления, МУ «Ярославльобщежитие» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере 49800,48 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района суд г. Ярославля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» к Бармину В.В. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района суд г. Ярославля.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.О.Семенова
