Дата принятия: 10 апреля 2014г.
дело № 2-128/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 г. <адрес> РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Межевая канцелярия», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межевая канцелярия», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Представитель ответчика ООО «Межевая канцелярия» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
ФИО4 ФИО9 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росеестра, Палаты земельных и имущественных отношений на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
ФИО5 Голова в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО1 обратился в ООО «Межевая канцелярия» для оформления гаража, в ходе оформления выяснилось, что по соседнему гаражу необходимо исправить кадастровую ошибку. Их специалисты долгое время не могли найти собственника данного гаража, после того как были получены сведения о месте проживания ФИО6, ей было направлено извещение, и по извещению ФИО9 явилась в ООО «Межевую канцелярию», написала заявление, подписала акт согласования, возражений с ее стороны не было. После чего было подготовлено межевое дело и направлено в <адрес>.
Суд полагает, что отказ от заявления не нарушает права и свободы граждан, не противоречит действующему законодательству и судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Межевая канцелярия», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.В. Карпов
Определение вступило в законную силу «_____» _________2014 года.
