Определение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев жалобу Пигарева И.Н. в защиту интересов ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» на постановление ст. инспектора ОГИБДД <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Пигарева И.Н. в защиту интересов ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» на постановление ст. инспектора ОГИБДД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы судом принято решение о направлении его по подсудности на основании следующего.
 
    Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.
 
    Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является: «<адрес>», которое в соответствии с Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГN98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков идолжностей мировых судей <адрес>» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ N 216/2012-ОЗ), относится к компетенции <адрес> городского суда <адрес>.
 
    В этой связи, суд приходит к выводу о направлении жалобы Пигарева И.Н. в защиту интересов ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» в <адрес> городской суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.4 КРФ об АП, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить жалобу Пигарева И.Н. в защиту интересов ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» на постановление ст. инспектора ОГИБДД <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ГБУ <адрес> «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КРФ об АП, по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
 
    Судья -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать