Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Мостовой О.М.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Администрации <адрес> поселения о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, о признании дом двухквартирным, об оспаривании установленных границ земельного участка, об определении наследственного имущества, о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к Администрации <адрес> поселения о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, о признании дом двухквартирным, об оспаривании установленных границ земельного участка, об определении наследственного имущества, о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. Открылось наследство, 1/2 часть жилого дома и земельный участок площадью 602,5 кв.м. по адресу: село<адрес>. Земельный участок предоставлялся ФИО5 под частью жилого дома, переданного в ее исключительное пользование. Однако, по заявлению ФИО5 границы наследственного земельного участка были установлены по фактическому землепользованию, предоставленному для эксплуатации всего жилого дома, без учета прав сособственников жилого дома. Истец принял наследство матери и получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве наследственного имущества указана 1/2 часть указанного выше жилого дома. Между тем, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в собственность предоставлялась не 1/2 часть жилого дома, а <адрес>.
При указанных обстоятельствах, истец просил
отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части определения наследственной массы;
признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, двухквартирным;
признать неустановленными площадь и границы земельного участка по адресу: <адрес>;
включить в наследство ФИО5 <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>;
признать право собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>;
установить границы земельного участка, расположенного <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> согласно схеме с установлением зоны общего пользования.
Истец ФИО1, будучи уведомлен, в суд не явился. Представитель ФИО2, действующая по доверенности, отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.
В отношении представителя Администрации самарского сельского поселения дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В ходе судебного разбирательства представитель по доверенности ФИО2 отказалась от исковых требований, указала, что последствия прекращения производства по делу ей понятны.
Заявление об отказе было изложено представителем в судебном заседании, занесено в протокол судебного заседания.
Отказ от исковых требований не противоречит собранным по делу доказательствам, закону и не нарушают прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от исковых требований к Администрации <адрес> поселения о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, о признании дом двухквартирным, об оспаривании установленных границ земельного участка, об определении наследственного имущества, о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка.
Производство по исковым требованиям прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н.Акименко
