Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 12-282/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 апреля 2014 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите ходатайство Урокова И.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Урокова И.К.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Уроков И.К. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просил постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю отменить. Кроме того, в жалобе просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что он является юридически неграмотным и не знал, что может обжаловать указанное постановление.
В судебное заседание Уроков И.К., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился, защитника не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока не заявлял.
Представитель УФМС России по Забайкальскому краю Федосеев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал ходатайство Урокова И.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № Уроков И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что вышеназванное постановление вынесено должностным лицом в присутствии Урокова И.К. Копия постановления по делу вручена Урокову И.К. лично в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается подписью Урокова И.К. в постановлении.
Согласно ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении Уроковым И.К. подана ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Причиной пропуска срока Уроков И.К. указывает то обстоятельство, что ему не было известно о возможности обжаловать постановление. Между тем, из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ Урокову И.К. разъяснены, что подтверждается подписью последнего в постановлении.
Таким образом, указанные заявителем обстоятельства судья не может признать уважительными причинами пропуска срока, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать. Пропуск срока обращения в суд с жалобой на постановление по административному делу является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
в удовлетворении ходатайства Урокова И.К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Урокова И.К., отказать.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кардаш В.В.
