Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Селищева В.Е.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теплоухова И.В. к Пушкаревой Н.И., Бажину В.Т. о признании необоснованными возражений о размере и местоположении границ земельного участка и признании права на выделение земельного участка,
УСТАНОВИЛ
Теплоухов И.В. обратился с исковым заявлением к Пушкаревой Н.И., Бажину В.Т. о признании необоснованными возражений о размере и местоположении границ земельного участка и признании права на выделение земельного участка.
В обоснование иска указал, что является собственником 1/83 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:<адрес> (обособленный участок) с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время решил выделить принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, для чего обратился в АКГУП АЦЗКН Советский производственный участок Смоленского филиала для проведения кадастровых работ, в ходе межевых работ был образуем земельный участок с кадастровым номером № площадью 186229 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ в массовой газете Советского района «Районные Вести» было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, на что в ДД.ММ.ГГГГ. в адрес кадастрового инженера Живонидко З.И. поступило два возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей от участников общей долевой собственности Бажина Бажина В.Т. и Пушкаревой Н.И., которые в своих возражения ссылаются на с.11.9 Земельного кодекса РФ, а именно что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чернополосице и т.д., однако данные возражения являются надуманными и не соответствующими действительности, т.к. на листе 15 проекта межевого плана указано, что выделяемый Теплоуховым И.В. участок находится на краю и не создает вышеуказанных недостатков.
Таким образом, действиями по подаче возражения о выделе Теплоуховым И.В. земельного участка со стороны ответчиков, нарушено его право на выделение в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и постановки выделяемого участка на кадастровый учет.
Поэтому просит определить местоположение границ выделяемого Теплоуховым И.В. в счет 1/83 земельной доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения –<адрес> (обособленный участок) по точкам: от т. 1 до т. 2 – 436,08 метра, от т. 2 до т. 3 – 469,62 метра, от т. 3 до т. 4 – 430,93 метра, от т. 4 до т. 1 – 394,25 метра и размер земельного участка – 186229 кв. м., кадастровый номер №, в соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного кадастровым инженером Живонидко З.И.
В ходе рассмотрения дела вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по делу.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба ответчика Бажина В.Т. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой он просит отменить указанное определение.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Пушкаревой Н.И., представителя истца Теплоухова И.В. Бая В.А., представителя ответчика Бажина В.Т. Чернядьева М.В. поступило заявление, в котором они отзывают ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы, частную жалобу и просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчики Бажин В.Т. и Пушкарева Н.И. отказываются от своих возражений от ДД.ММ.ГГГГ г., направленных в адрес кадастрового инженера Живонидко З.И. и ФГБУ «ФКП Росреестра», относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка Теплоуховым И.В. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
2. Истец Теплоухов И.В. обязуется поручить изготовление межевого плана кадастровому инженеру выделяемого земельного участка в точном расположении и в границах, указанных в проекте межевого плана, изготовленным кадастровым инженером Живонидко З.И., и утвержденный Теплоуховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.
3. Истец Теплоухов И.В. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
4. С момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе возможные денежные, как то оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, транспортные расходы, упущенная выгода, убытки и иные расходы сторон.
6. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Теплоуховым И.В. в лице представителя по доверенности Бая В.А. и ответчиками Пушкаревой Н.И., Бажиным В.Т. в лице представителя по доверенности Чернядьева М.В. по делу по иску Теплоухова И.В. к Пушкаревой Н.И., Бажину В.Т. о признании необоснованными возражений о размере и местоположении границ земельного участка и признании права на выделение земельного участка, по условиям которого:
1. Ответчики Бажин В.Т. и Пушкарева Н.И. отказываются от своих возражений от ДД.ММ.ГГГГ г., направленных в адрес кадастрового инженера Живонидко З.И. и ФГБУ «ФКП Росреестра», относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка Теплоуховым И.В. из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
2. Истец Теплоухов И.В. обязуется поручить изготовление межевого плана кадастровому инженеру выделяемого земельного участка в точном расположении и в границах, указанных в проекте межевого плана, изготовленным кадастровым инженером Живонидко З.И., и утвержденный Теплоуховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.
3. Истец Теплоухов И.В. отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
4. С момента вступления в силу мирового соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе возможные денежные, как то оплата государственной пошлины, оплата услуг представителей, транспортные расходы, упущенная выгода, убытки и иные расходы сторон.
6. Судебные и иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Теплоухова И.В. к Пушкаревой Н.И., Бажину В.Т. о признании необоснованными возражений о размере и местоположении границ земельного участка и признании права на выделение земельного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья В.Е. Селищев
