Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Баендуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАС БАНК» об исправлении описки в заочном решении Хоринского районного суда от 25 февраля 2014 года о взыскании в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» с Ошировой Норжимы Цыбыкжаповны задолженности по кредитному договору,
установил:
Заочным решением суда от 25 февраля 2014 года было постановлено: Удовлетворить иск ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к Ошировой Норжиме Цыбикжаповне и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
Однако в заочном решении от 25 февраля 2014 года неверно было указано отчество ответчика Ошировой Н.Ц. - ФИО6, хотя по имеющимся в деле документам ее отчество - ФИО5.
Кроме того, в решении допущена явная арифметическая ошибка. Так, согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб.;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательства – <данные изъяты> руб.;
- неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб.
Исходя из смысла искового заявления, в указанную сумму также входит сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в сумме <данные изъяты> руб.
При вынесении заочного решения ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма госпошлины была ошибочно взыскана дважды.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
С учетом взыскания государственных пошлин, уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье в сумме <данные изъяты> руб., и при подаче данного искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенную описку или арифметическую ошибку.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца – ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» и исправить допущенную описку в заочном решении Хоринского районного суда от 25 февраля 2014 года, а именно отчество ответчика Ошировой Н.Ц. - «Цыбикжаповна» исправить на «Цыбыкжаповна».
Кроме того, исправить арифметическую ошибку в резолютивной части заочного решения: указать сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> руб., общую сумму ко взысканию – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь 200 ГПК РФ, суд
определил:
Исправить допущенную описку в заочном решении Хоринского районного суда от 25 февраля 2014 года, а именно отчество ответчика Ошировой Н.Ц. - «ФИО7» исправить на «ФИО8».
Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части заочного решения: указать сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>, общую сумму ко взысканию – ФИО9.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья.
