Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Определение
с. Альменево 10 апреля 2014 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьёва О.А.,
при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мубаракшиной Е.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Альменевский районный суд с иском к Мубаракшиной Е.В. о взыскании денежных средств. В заявлении указан адрес ответчика: <адрес> <адрес>. Ссылаясь на факт заключения договора о предоставлении кредита, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, убытки <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Федоров А.Д. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мубаракшина Е.В. в судебном заседании заявила о непризнании иска, указала, что в течение <данные изъяты> лет постоянно проживает по адресу: <адрес>, выразила мнение о неверном определении подсудности спора Альменевскому районному суду Курганской области.
Рассматривая вопрос о подсудности спора, суд пришёл к следующим выводам.
В ст. 28 ГПК РФ изложено требование о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, ст. 28 ГПК РФ, применяется в системной связи со статьей 20 ГК РФ, что было отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 24 сентября 2012 года №1784-О.
В материалах дела представленных стороной истца содержатся документы Договор (заявка на открытие банковских счетов/анкета заёмщика) датированный ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан адрес места жительства Мубаракшиной Е.В.: <адрес>, а также место работы в <адрес>. Документ подписан гражданином и представителем банка.
Таким образом, суд признаёт обоснованным возражение ответчика о подсудности спора, рассматриваемое дело было принято Альменевским районным судом с нарушением указанного правила подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела в суде, законных оснований для рассмотрения дела Альменевским районным судом Курганской области нет.
С учётом п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мубаракшиной Е.В. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика, для соблюдения конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мубаракшиной Е.В. о взыскании денежных средств, по подсудности в <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путём подачи частной жалобы через Альменевский районный суд. Судья Воробьёв О.А.
