Дата принятия: 10 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о Химки Московской области 10 апреля 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., рассмотрев жалобу Гринчий Д. П. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное /дата/,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ в Химкинский городской суд Московской области поступила жалоба Гринчий Д.П. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное /дата/.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из текста жалобы Гринчий Д.П. усматривается, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено сотрудниками ГИБДД /дата/, однако отсутствуют сведения об отделе патрульно-постовой службы Управления ГИБДД УМВД России, сотрудник которого вынес обжалуемое постановление, что не позволяет установить подведомственность рассмотрения жалобы. Также, из текста поступившей жалобы следует, что обжалуемое заявителем постановление вынесено /дата/, однако жалоба на данное постановление поступила в суд /дата/, т.е. с нарушением срока на обжалование постановления. Довод заявителя о том, что у него не имелось возможности на обжалование постановления в связи с тяжелыми травмами, полученными им в результате ДТП, после которых он был вынужден пройти курс реабилитации – суд не может принять во внимание, поскольку документов, обосновывающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления №, вынесенного /дата/, а также ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления Гринчий Д.П. в суд не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
ЖалобуГринчий Д. П. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное /дата/ – возвратитьзаявителюв связи с пропуском срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток.
Судья
