Определение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-174/2013
 
Определение
 
    <адрес>                                                                            10 апреля 2014 года.
 
    Полесский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жуклевича Л.Э.,
 
    при секретаре Корнеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Полесского района от 08 июня 2011 года о возбуждении исполнительного производства и об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Полесского района от 18 декабря 2013 года об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации,
 
установил:
 
    ФИО1, обратилась с заявлением об оспаривании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, указывая, что оба постановления вынесены безосновательно, подлежат отмене.
 
    В предварительном судебном заседании судебным приставом-исполнителем ОСП Полесского района представлены документы, подтверждающие, что ранее принятые меры, направленные на принудительное исполнение, прекращены, исполнительное производство в отношении ФИО1, окончено, оспариваемые постановления не действуют.
 
    В судебное заседание ФИО1, не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, направила в суд письменное заявление, в котором просит прекратить производство по жалобе.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО4, и представитель межрайонного Управления ПФР по доверенности ФИО5, не возражают против прекращения производства по делу.
 
    Представленными материалами исполнительного производства подтверждается, что ко времени подачи жалобы, обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя уже не действовали, ранее взысканные денежные средства возвращены на счёт заявителя, допущенные нарушения устранены. Оспариваемые решения не нарушают более права, свободы и законные интересы гражданина, и не создают предпосылок к их нарушению.
 
    С учётом заявления ФИО1, не настаивающей на продолжении разбирательства, производство по делу подлежит прекращению по правилам ст. 220 ч. 1 абз. 1 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч. 1 абз. 1, 224 и 225 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по жалобе ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Полесского района от 08 июня 2011 года о возбуждении исполнительного производства и об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Полесского района от 18 декабря 2013 года об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст. 221 ГПК РФ не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 15 дней.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
Судья                                               Л.Жуклевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать