Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подведомственности
г. Ейск 10 апреля 2014 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хиониди Юрия Валентиновича,-
УСТАНОВИЛ:
В Ейский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Хиониди Ю.В., из которого следует, что 24.03.2014 года в 10 часов 15 минут на ул. Гоголя, 231 г. Ейска, Хиониди Ю.В., управляя автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения двигаясь по ул. Гоголя г. Ейска, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №.
В связи с полученными в результате дорожно – транспортного происшествия травмами, водитель Хиониди Ю.В. обратился в травмпункт, где у него была взята кровь на алкоголь и по итогам проведенного химико – токсикологического исследования в крови Хиониди Ю.В. был обнаружен этиловый алкоголь - 1,13% промилле.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что фактически административное расследование правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Хиониди Ю.В. должностными лицами ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району не проводилось, суд считает, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье г. Ейска Краснодарского края, в соответствии с территориальной подсудностью.
Руководствуясь п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хиониди Юрия Валентиновича по подведомственности мировому судье г. Ейска Краснодарского края, в соответствии с территориальной подсудностью.
Судья А.А. Коваленко
