Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 10 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., рассмотрев ходатайство Шарпенкова АА о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства LADA 211440, государственный регистрационный знак № Шарпенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Шарпенков А.А. подал жалобу, в которой просит суд восстановить сроки обжалования постановления, поскольку копию постановления по почте он не получал, узнал о наличии штрафа ДД.ММ.ГГГГ г., обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание Шарпенков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданной жалобе.
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд не находит правовых оснований для восстановления срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства LADA 211440, государственный регистрационный знак № Шарпенков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 12/.
Копия принятого постановления по делу об административном правонарушении, по тексту которого были разъяснены сроки и порядок его обжалования, была направлена в адрес Шарпенкова А.А. заказным письмом по надлежащему адресу <адрес>, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-15/, и именно с указанного времени в соответствии с положениями административного законодательства, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление.
Доводы Шарпенкова А.А. о том, что он постановление по почте не получал, о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, в том числе документального.
Жалоба Шарпенкова А.А. датирована ДД.ММ.ГГГГ года, поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ год (вх№7446).
Вместе с тем, срок на подачу жалобы по настоящему административному делу истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, жалоба Шарпенкова А.А. подана со значительным пропуском срока.
При таких обстоятельствах, уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство Шарпенкова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, следует отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Шарпенкова АА о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Г. Раицкий
