Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 апреля 2014 года с Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Аюпова Р.А.
при секретаре Боранбаевой К.Б.
с участием представителя истца филиала «Азиз» ООО «Эсидбанк» по доверенности, Лукманова Д.А-З., ответчика Джумакова Р.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «Азиз» ООО «Эсидбанк» к Джумакову ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Азиз» ООО «Эсидбанк» обратился в суд с иском к Джумакову ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
В ходе рассмотрения дела представитель истца филиала «Азиз» ООО «Эсидбанк» по доверенности, Лукманов Д.А-З. обратился в суд с письменным заявлением в котором указал, что Джумаков Р.Ш. погасил кредитную задолженность, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, при этом последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.
В судебном заседании представитель истца Лукманов Д.А-З. поддержал свое заявление и просил суд удовлетворить его, прекратив производство по делу.
Ответчик Джумаков Р.Ш. поддержал заявление Лукманова Д.А-З. о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и просит суд удовлетворить его, так как он погасил кредитную задолженность и имевшее место нарушение права истца устранено.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае отказ подлежит принятию судом, так как представитель истца филиала «Азиз» ООО «Эсидбанк» по доверенности, Лукманов Д.А-З. отказался от исковых требований и принятием отказа от иска права и интересы третьих лиц не нарушаются.
Сторонам разъяснено судом последствия принятия отказа от иска и прекращения судом производства по делу, что согласно ст. 221 ГПК РФ не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Представитель истца настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску филиала «Азиз» ООО «Эсидбанк» к Джумакову ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано через Ногайский районный суд, в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Р.А. Аюпов
