Дата принятия: 10 апреля 2014г.
12- 488\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 10 апреля 2014 года жалобу Мяндиной В.М на постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** г.,
установил:
Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года Мяндина В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа .
Не согласившись с указанным постановлением, Мяндина В.М. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено без ее участия. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления.
В судебном заседании Мяндина поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из содержания жалобы и представленных документов судом установлено, что, оспариваемое постановление Мяндина В.М. получила 01.03.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Жалоба подана 17.03.2014 года, т.е. за рамками процессуальных сроков обжалования.
Довод о том, что она находилась на листке временной нетрудоспособности по уходу за ребенком с 28.02.2014 года по 10.03.2014 года не может быть принят судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления, поскольку данные обстоятельства не явились препятствием для получения ею лично в почтовом отделении связи 01.03.2014 года копии оспариваемого постановления.
Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, суду не представлены. Вместе с тем, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, суду не представлены.
Иных доводов или документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что ходатайство Мяндиной В.М. о восстановлении срока на обжалование постановления от ** ** ** не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Мяндиной В.М в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья С.В. Ланшаков
