Определение от 10 апреля 2014 года

    ---
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 года город Казань
 
    Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Николаев Д.Л. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частыо 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от --.--.---- г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Николаев Д.Л. обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление №-- государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от --.--.---- г..
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:.. вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с пунктом 30 Постановления от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по Республике Татарстан, расположенной в Ново-Савиновском районе г.Казани, при этом юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
 
    При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
 
        Как следует из приложенного к постановлению акта проверки, --- является директором ОАО «Казаньоргсинтез», место нахождения юридического лица по адресу: ... ....
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:., направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Авиастроительном районном суде Республики Татарстан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Николаев Д.Л. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частыо 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от --.--.---- г. направить для рассмотрения по подведомственности в Авиастроительный районный суд Республики Татарстан.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
 
    Судья     Э.М. Аббясова