Определение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2013 года ст. Тацинская
 
    Тацинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.В.
 
    при секретаре Калюля Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыбалка М. З. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Из материалов дела следует, что истец просит досрочно взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Дело было принято к производству Тацинского районного суда Ростовской области с соблюдением правил подсудности, т.к. в исковом заявлении адрес ответчика указан как: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    При рассмотрении дела в суде, выявилось, что согласно справки Администрации Тацинского сельского поселения, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает и согласно справки отдела адресно-справочной работы Отделения МО УФМС РФ по РО в ст. Тацинская ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда в соответствии с правилами территориальной подсудности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать материалы дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыбалка М. З. о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий: Ищенко А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать