Дата принятия: 10 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела для рассмотрения по подсудности
Город Качканар 10 апреля 2014года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при участии представителя истца Качиной С.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 года;
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Топилину Евгению Петровичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» обратилось в суд с иском к Топилину Е.П. как собственнику жилого дома, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени в размере 64877 руб.26 коп.
В обоснование иска указало, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» с ДД.ММ.ГГГГ является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с протоколом общего собрания учредителей общества от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом общества. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Топилина Евгения Петровича, в настоящий момент в соответствии со справкой предоставленной ООО УЖК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении никто не зарегистрирован. В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 63 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Долг за жилищно-коммунальные услуги у ответчика перед ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57255 руб. 11 коп., что подтверждается оборотно- сальдовой ведомостью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая факт, что ответчик пользовался предоставленными услугами, ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» свои обязательства выполнены полностью, отказ от оплаты является неправомерным. Кроме того, согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» пени от суммы 57255,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Пеня согласно расчету составляет 4495,16 руб. Кроме того, по заочному решению мирового судьи судебного участка № Барыкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг 15 520 руб. 74 коп. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем, согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить ООО "Качканарская Теплоснабжающая Компания» пени от суммы 15520,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Пеня согласно расчету составляет 3126,99 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,28,210,540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 ГПК Российской Федерации, ст.30,31,153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 57 255 руб. 11 коп., образовавшуюся по адресу: <адрес>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4495,16 руб. от суммы долга 57255,11 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3126,99 руб. от суммы долга 15 520,74 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 146,32 руб.
В судебном заседании представитель истца Качина С.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что намерены уточнить исковые требования о взыскании задолженности с новых собственников, уточнить исковые требования в части расчета, распределив сумму задолженности между ответчиком и вновь привлеченными ответчиками, дополнительно взыскать судебные расходы.
Ответчик Россиньоль (Топилин) Е.П. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по месту его жительства, поскольку истцом нарушено правило подсудности при обращении в суд. Ранее истцу было известно об изменении его фамилии, и соответственно, должно быть известно о месте его проживания, что видно из заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, относительно сути искового заявления, то должен ознакомится с материалами дела, подготовить свою позицию по всем заявленным требованиям.
Представитель истца Качина С.В. относительно передачи дела в другой суд возражает, считает, что при принятии дела судом, оно подлежит рассмотрению в Качканарском городском суде.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
По общему правилу в соответствии ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире… в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных действующим законодательством.
Как усматривается из материалов дела, справки с места жительства (л.д.7), информации УФМС России по <адрес> в городе Качканар, копии паспорта ответчика место его регистрации - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец обратился в Качканарский городской суд, ссылаясь на отсутствие сведений о месте регистрации ответчика по последнему известному месту жительства, при этом представитель Качина С.В. пояснила, что исполнительные листы по заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в Октябрьский отдел Службы судебных приставов <адрес>, также, исходя из того же заочного решения суда, была известна и фамилия ответчика.
Поскольку у суда на момент принятия иска отсутствовали документы, из которых было возможно установить место проживания ответчика, то судом были допущены нарушения при принятии иска ООО «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Топилину Е.П. к производству Качканарского городского суда по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии с п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
При передаче дела по подсудности конституционные права истца на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, нарушены не будут.
Не лишен возможности истец обратиться в суд с самостоятельным иском к новым собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24,28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Топилину Евгению Петровичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.
Место нахождения Октябрьского районного суда <адрес>: <адрес>, тел. (343) 261-62-72.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
