Дата принятия: 10 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 10 апреля 2014 года
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Казанцева И.В., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кривову С.С. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кривову С.С. о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что Банк 21 июня 2012 года предоставил Кривову С.С. на основании его заявления кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9 процентов годовых на срок 60 месяцев и 19 июля 2012 года выдал Кривову С.С. на основании его заявления на выпуск кредитной карты кредитную банковскую карту «MasterCard Standart Cash Credit» с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 24 процента годовых на срок до августа 2015 года. Кривов С.С. свои обязательства, предусмотренные условиями договоров, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30 января 2014 года образовалась кредитная задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. Просит взыскать с Кривова С.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в сумме 331388 руб.41 коп., из них 290791 руб.99 коп. по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит от 21 июня 2012 года, и 40 596 руб.42 коп. по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7525 руб. 81 коп.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, исхожу из следующего.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Указание на то, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту исполнения договора, содержится в пункте 2.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», которые являются неотъемлемой частью договоров.
Согласно абзацам 3 и 4 пункта 2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» местом исполнения договора является место нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении договора. Настоящие Общие условия распространяются на все подразделения Банка.
Из приложенных к заявлению документов следует, что договоры Кривовым С.С. заключены с ОО «Саранский» Поволжского филиала, действовавшим от имени ЗАО «Райффайзенбанк» при заключении договоров.
Местом нахождения ОО «Саранский» Поволжского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» указан адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, пр.Ленина, д.7. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, сведений о том, что условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, оспаривалось и признано недействительным исковое заявление и приложенные к заявлению документы не содержат, следовательно, данное условие является действительным и продолжает действовать.
Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия не имеется.
В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В исковом заявлении объединены два самостоятельных, не связанных между собой требования (о взыскании задолженности в сумме 290791 руб. 99 коп. по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит от 21 июня 2012 года, и о взыскании задолженности в сумме 40 596 руб. 42 коп. по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты), одно из которых по имущественному спору о взыскании кредитной задолженности в сумме 40 596 руб.42 коп., не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудно мировому судье.
В силу пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно неподсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» исковое заявление к Кривову С.С. о взыскании кредитной задолженности со всеми приложенными к заявлению документами.
Разъяснить заявителю право на обращение с иском о взыскании задолженности в сумме 290 791 рубля 99 копеек по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит от 21 июня 2012 года, в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия, с иском о взыскании задолженности в сумме 40 596 рублей 42 копеек по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты к мировому судье судебного участка №1 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья
