Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело №2-253(1)/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
при секретаре Симакиной С.Н.,
с участием заместителя прокурора Ртищевской транспортной прокуратуры Каширина О.В.,
исполняющей обязанности начальника Аркадакского РОСП УФССП России по Саратовской области Фроловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ртищевской транспортной прокуратуры об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
установил:
Заместитель прокурора Ртищевской транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Фроловой Е.Ю., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года об освобождении земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в районе Привокзальной площади г. Аркадака Саратовской области от временного торгового павильона «Колбасные изделия» (исполнительное производство №).
В судебном заседании заместитель прокурора Ртищевской транспортной прокуратуры Каширин О.В. заявил об отказе от требований.
Исполняющая обязанности начальника Аркадакского РОСП УФССП России по Саратовской области Фролова не возражала против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требований.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Мавлютова Ф.К. надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит заявление подлежащим удовлетворению, так как оно сделано в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и оснований для отказа в его удовлетворении не усматривается.
Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заместителя прокурора Ртищевской транспортной прокуратуры Каширина О.В. от заявления об оспаривании бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя Аркадакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Фроловой Е.Ю., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 08 июня 2012 года об освобождении земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в районе Привокзальной площади г. Аркадака Саратовской области от временного торгового павильона «Колбасные изделия» (исполнительное производство №) и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья И.Н. Конышева
