Определение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-273/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Переяславка 10 апреля 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
 
    истца Маркина Е.Г.
 
    представителя истца: Аверьянова А.П.,
 
    ответчика Маркиной А.Н.
 
    при секретаре Шандыба Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина ФИО6 к Маркиной ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маркин Е.Г. обратился в суд с иском к Маркиной А.Н. об обязании ответчика дать согласие на регистрацию и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что с 28.07.2007 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака на материнский капитал ими был куплен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> С его письменного согласия данный дом был оформлен только в собственность жены. Брак между ним и ответчицей прекращен. В настоящее время он проживает у своих родителей, регистрации не имеет. Маркина А.Н. не дает свое согласие на регистрацию его по адресу: <адрес> и препятствует его проживанию в указанном доме, тем самым нарушая его права. Он не претендует на раздел данного имущества, однако просит обязать ответчицу дать свое согласие на регистрацию по указанному адресу и не препятствовать ему в проживании в спорном жилом помещении.
 
    В судебном заседании истец Маркин Е.Г. просил суд производство по делу по данному делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
 
    Представитель истца Аверьянов А.П. поддержал отказ истца от иска, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Маркина А.Н. против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Выслушав стороны, не возражающие против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также то, что истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ от иска, заявленный истцом Маркиным ФИО9, принять.
 
    Производство по делу по иску Маркина ФИО10 к Маркиной ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещениемпрекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна
 
    Судья: Савватеева А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать