Дата принятия: 10 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Кырен 10 апреля 2014 года
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:
судьи Низовцева А.В.,
с участием помощника прокурора Тункинского района Орловой Ю.В.,
представителя заявителя Имеева А.К.,
представителей заинтересованного лица Аюшеева А.Д., Лопсоновой Р.Ю.,
при секретаре Багуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда материалы гражданского дела по заявлению Бардашовой Аллы Евгеньевны о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в Тункинский районный суд с заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представители Совета депутатов МО СП «Кыренское» Аюшеев А.Д. и Лопсонова Р.Ю. заявили об оставлении заявления Бардашовой А.Е. без рассмотрения в связи с тем, что в Тункинском районном суде имеется аналогичное дело по тому же заявлению, о том же предмете, по тем же основаниям и между одними и теми же сторонами.
Заявитель Бардашова А.Е. и ее представитель Имеев А.К. возражали против удовлетворения ходатайства Лопсоновой Р.Ю. и Аюшеева А.Д., полагают, что наличие определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя на судебное заседание не является препятствием для подачи такого же заявления в суд.
Прокурор Орлова Ю.В. считает, что заявление Бардашовой А.Е. подлежит оставлению без рассмотрения по правилам абз.5 ст.222 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы гражданских дел № 2-185/2014 и № 2-200/2014, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов гражданского дела № 2-185/2014 следует, что 17.03.2014 года в районный суд поступило заявление Бардашовой А.Е. о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Определением Тункинского районного суда от 04.04.2014 года данное заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя на судебное заседание без уважительных причин (абз.8 ст.222 ГПК РФ).
Определение суда от 04.04.2014 года вступило в законную силу 10 апреля 2014 года.
07 апреля 2014 года Бардашова А.Е. обратилась в районный суд с заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Данное заявление подано в суд по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами, что и ранее поданное заявление от 17.03.2014 года, по которому судом 04.04.2014 года было вынесено определение об оставлении его без рассмотрения.
В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения заявитель вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
При обращении Бардашовой А.Е. с повторным заявлением в суд о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации 07 апреля 2014 года не были устранены обстоятельства, которые послужили основанием для оставления заявления без рассмотрения, как того требует ч.2 ст.223 ГПК РФ.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене самим судом, постановившим это определение, при условии если основанием для оставления без рассмотрения послужили обстоятельства, указанные в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. При этом вопрос об отмене определения должен исходить от заявителя с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
В силу ч.3 ст. 223 ГПК РФ Бардашовой А.Е. следовало заявить ходатайство об отмене настоящего определения суда от 04.04.2014 года, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки, а также ее представителя Имеева А.К. в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, заявление Бардашовой А.Е. о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поданное в суд 07.04.2014 года, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием в Тункинском районном суде гражданского дела по заявлению Бардашовой А.Е. о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации от 17.03.2014 года.
Руководствуясь ст.222, ст.224-225, ч.3 ст.261 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Бардашовой ФИО9 о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
На определение может быть принесено представление или подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 5 дней с момента его оглашения.
Председательствующий: судья А.В.Низовцев
