Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Дело № 2-9/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Никитенко Л.Ф.,
С участием прокурора Аинцевой М.Л.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования Рыбинский район к ООО УК «ЗЖКК» об обязании вернуть бюджетные средства, суд
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования Рыбинский район к ООО УК «ЗЖКК» об обязании вернуть бюджетные средства по тем основаниям, что прокуратурой получен акт комиссионной проверки объемов выполненных работ по договорам №, а также 2/06 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в городе Заозерном Рыбинского района по ул.<адрес>, <адрес> Согласно данному акту составленному и подписанному оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России "Бородинский", старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России "Бородинский", а также инженером в области строительства и проектирования зданий и сооружений ООО "Промышленный комплектующий строитель" по вышеуказанным договорам ООО УК «ЗЖКК» поручает подрядчикам выполнить работы по установке приборов коллективного (общедомового) учета потребления ресурсов, а также на выполнение работ по ремонту крыш вышеуказанных многоквартирных домов. Сметы на проведение работ по установке приборов коллективного (общедомового) учета потребления ресурсов, а также на выполнение работ по ремонту крыш утверждены собственниками многоквартирных домов, расположенных в городе <адрес> по ул.<адрес>
При проведении проверки выполнения вышеуказанных работ в многоквартирных дома, расположенных в городе <адрес> по ул.<адрес>, <адрес> комиссией установлено, что объем невыполненных работ по ремонту многоквартирных домов и установке общедомовых приборов учета в денежном выражении составил <данные изъяты> рублей.
Просит обязать ООО УК «ЗЖКК» вернуть в бюджет города Заозерного Рыбинского района денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «БиК ТМ».
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечен Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено<адрес>.
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» Кац С.О. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Прокурор и представитель Администрации Рыбинского района с ходатайством не согласны.
Другие участники процесса в суд не явились, о дате и месте рассмотрения извещены надлежаще.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Категории дел, подведомственных судам общей юрисдикции, перечислены в части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Иски, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальными предпринимателями или иные организации и граждане.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, в в случаях предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 г. № 12/12 №О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В тех случаях, когда прокурор обращается в суд с иском к юридическому лицу либо к индивидуальному предпринимателю об обязании произвести действия в целях защиты публичных интересов, такие споры относятся к подведомственности арбитражных судов (ст. 52 АПК РФ). Указанная правовая позиция отражена в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 года N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе".
Как следует из материалов дела, Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования Рыбинский район к ООО УК «ЗЖКК» об обязании вернуть бюджетные средства, выделенные на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, расположенных в г. Заозерном Рыбинского района по ул. <адрес>, а именно на выполнение работ по установке коллективного (общедомового) учета потребления ресурсов, а также на выполнение работ по ремонту крыш вышеуказанных многоквартирных домов, поскольку при проведении проверки выполнения вышеуказанных работ в данных многоквартирных домах, установлено, что работы не выполнены на сумму <данные изъяты> рублей.
Заявленный прокурором спор является экономическим спором, связанным с деятельностью юридических лиц ООО УК «ЗЖКК» и ООО «БиК ТМ», заключивших договора на выполнение данных работ. Оплату выполненных работ производила Администрация г. Заозерного Рыбинского района.
При данных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений между сторонами, субъектного состава, возникший спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку иск предъявлен прокурором в защиту публичных интересов и вытекает из деятельности, осуществляемой юридическими лицами ООО УК «ЗЖКК» и ООО «БиК ТМ».
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 22, 134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования Рыбинский район к ООО УК «ЗЖКК» об обязании вернуть бюджетные средства прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Л.Ф. Никитенко
