Определение от 10 апреля 2014 года

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 года с. Сергокала
 
        Федеральный судья Сергокалинского районного суда РД Курбангаджиев М.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника территориального пункта в <адрес> МРО УФМС России по РД в <адрес> ФИО3 направил в Сергокалинский районный суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    В нарушении требований указанной статьи закона в протоколе об административном правонарушении, составленном специалистом – экспертом ТП в <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не указаны ни время, ни место совершения административного деяния, ни его существо. Указаны фамилии и инициалы двух свидетелей, без указания имен, отчеств, а также адресов мест их жительства, что также является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Кроме того, в представленном материале нет документа, удостоверяющего личность переводчика; нет сведений о том, что переводчик предупрежден за заведомо ложный перевод.
 
    Имеются и другие нарушения требований КоАП РФ, препятствующие рассмотрению данного дела в суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с приложенным к нему материалом возвратить в территориальный пункт в <адрес> МРО УФМС России по РД в <адрес>.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Сергокалинский районный суд.
 
        Федеральный судья М.С.Курбангаджиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать