Определение от 10 апреля 2013 года

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Грязи                                                                                                                      10 апреля 2013 г.
 
        Грязинский городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,
 
    с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Гоева С.П.,
 
    при секретаре Щербаковой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району о продлении срока административного надзора в отношении Сафоновой Н.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Сафоновой Н.А.
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Сафонова Н.А. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Сафонова Н.А. вновь не явилась в судебное заседание, по устному сообщению УУП ОМВД по Грязинскому району, сделанному на беседе по данному делу, Сафонова Н.А. в судебном заседании участвовать не может по причине <данные изъяты>. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, неявка лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, в суд по вторичному вызову при отсутствии возможности рассмотрения дела в его отсутствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району без рассмотрения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, ч. 1 ст. 261.7 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Сафоновой Н.А. оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить начальнику ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, что он вправе обратиться в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством об отмене настоящего определения в случае устранения препятствий, явившихся поводом для оставления заявления без рассмотрения.
 
            Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                В.Ю. Боровицкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать