Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№ 13-18 2013 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Калязинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Цукановой А.Н..,
с участием представителя заявителя Берниковой Т.Е. – Казакова Н.Ю., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г.,
представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» Лобановой А.И., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г. гола № ___,
"__"__ __ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калязине материал по заявлению Берниковой Татьяны Евгеньевны об индексации денежной суммы присужденной по решению <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___ по иску Берниковой Татьяны Евгеньевны к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» о взыскании денежных средств по муниципальному контракту купли-продажи квартиры, о взыскании пени в связи с неисполнением обязательства,
У с т а н о в и л:
Берникова Т.Е. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы по решению <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. по гражданскому делу № ___ по иску Берниковой Татьяны Евгеньевны к администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» о взыскании денежных средств по муниципальному контракту купли-продажи квартиры, о взыскании пени в связи с неисполнением обязательства. Свои требования мотивирует тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. в её пользу было взыскано с администрации МО «Городское поселение <адрес>» ....... рубля ....... копеек. Деньги были перечислены на её лицевой счёт только "__"__ __ г.. Поэтому просит произвести индексацию присужденной суммы и взыскать в качестве индексации деньги в размере ....... рубля ....... копейки.
Заявитель Берникова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель заявителя Казаков Н.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объёме и просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» Лобанова А.И. в судебном заседании с требованиями Берниковой Т.Е. не согласилась и пояснила, что как следует из сообщения финансового управления администрации <адрес> от "__"__ __ г. № ___, дата перечисления обоснована соотношением поступления денежных средств в бюджет городского поселения <адрес> и расходными обязательствами, очередность которых обусловлена, в первую очередь, защищёнными статьями расходов бюджета.
Исследовав приложенные документы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему
Согласно надлежащим образом заверенной копии заочного решения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. с администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в пользу Берниковой Татьяны Евгеньевны взыскано ....... рублей ....... копеек за приобретённую квартиру, пени в сумме ....... рублей ....... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ....... рублей ....... копеек, а всего ....... рубля ....... копеек. Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу "__"__ __ г..
Как следует из выписки ОАО «Сбербанк России» АК СБ РФ филиал № ___ из лицевого счёта по вкладу "__"__ __ г. на лицевой счёт № ___ поступили денежные средства на общую сумму ....... рубля ....... копеек.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.
Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2012 год» уровень инфляции на 2012 год составил 6 %.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2013 год» уровень инфляции на 2013 год составил 5,5 %.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, составляет с даты вступления решения суда в законную силу "__"__ __ г. по день его фактического исполнения "__"__ __ г..
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Таким образом, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано : ....... рубля ....... копеек (присужденная денежная сумма по решению суда) х 6 % (коэффициент инфляции на 2012 год) \ 12 (количество месяцев в 2012 году) х 6 (количество месяцев индексации за 2012 год = ....... рубль ....... копейки; ....... рубля ....... копеек (присужденная денежная сумма по решению суда) х 5,5 % (коэффициент инфляции на 2013 год) \ 12 (количество месяцев в 2013 году) х 1 (количество месяцев индексации за 2013 год = ....... рублей ....... копеек. А всего должно быть взыскано ....... рубля ....... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Взыскать с администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в пользу Берниковой Татьяны Евгеньевны индексацию денежных сумм, присужденных по решению <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г., в сумме ....... рубля ....... копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в 15-ти дневный срок через Калязинский районный суд Тверской области.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина
