Дата принятия: 10 апреля 2013г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 10.04.2013 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тохирова Ф.Т. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Тохиров Ф.Т. обратился с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Погарского районного отдела УФССП по Брянской области ФИО4 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Погарским районным судом Брянской области на основании решения от 18 мая 2012 года, вступившего в законную силу 19.06.2012 года, по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Тохирову Ф.Т., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке <данные изъяты> в счёт возмещения задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, ссылаясь на то, что солидарным должником по указанному выше решению суда является ООО «<данные изъяты>», в отношении которого определением Арбитражного суда Калужской области введена процедура наблюдения на период до ДД.ММ.ГГГГ, что, по его мнению затрудняет исполнение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит суд приостановить данное исполнительное производство до окончания процедуры наблюдения в отношении ООО «<данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Тохиров Ф.Т. поддержал своё заявление по доводам, изложенным в своём заявлении. Так же он дополнил, что в настоящее время страдает рядом заболеваний, для лечения которых требуются значительные денежные средства, а с его пенсии взыскивается 50%.
Судебный пристав-исполнитель Погарского РО судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО5 пояснила, что в рамках исполнительного производства обращены взыскания на денежные средства и пенсию в отношении заявителя в размере 50 %. Решение по заявлению просит вынести на усмотрение суда.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявления.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно решения Погарского районного суда Брянской области от 18 мая 2012 года исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала к ООО «<данные изъяты>», Тохирову Ф.Т., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. По решению суда с ООО «<данные изъяты>», Тохирова Ф.Т., ФИО1 взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке <данные изъяты> в счёт возмещения задолженности по кредитным договорам и 65 933 рублей 34 копеек судебных расходов, а всего взыскано <данные изъяты>.
В соответствии с решением Погарского районного суда от 18 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем Погарского РО СП УФССП по Брянской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Погарским районным судом Брянской области в отношении Тохирова Ф.Т. о взыскании с него в пользу ОАО «<данные изъяты>» Брянский региональный филиал <данные изъяты> копеек в счёт возмещения задолженности по кредитным договорам и судебных расходов. Таким образом Тохиров Ф.Т. является солидарным должником по возмещению указанной суммы задолженности в пользу ОАО «<данные изъяты>» наряду с ООО «<данные изъяты>» и ФИО1
Как следует из определения Арбитражного суда Калужской области от 13.09.2012 года, в отношении ООО «<данные изъяты>», <адрес> введена процедура наблюдения на период до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2013 года ООО «<данные изъяты>», <адрес> признано банкротом открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ст.ст. 436 и 437 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02октября2007года N229-ФЗ.
Перечень оснований, при наличии которых суд обязан приостановить исполнительное производство по делу, указан в ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3)оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, исходя из смысла приведенных положений и норм материального и процессуального права, следует, что введение в отношении одного из солидарных должников ООО «Стабильность» процедуры наблюдения, а также признание его банкротом не является основанием для приостановления исполнительного производства в отношении других должников.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Тохирова Ф.Т. о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не установлено оснований для его приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
В удовлетворении заявления Тохирову Ф.Т. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Булавин И.В.
