Дата принятия: 10 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Погореловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хмаладзе И.Н. к Отделу социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, Военный комиссариат Ростовской области, администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, установлении факта смерти,
У С Т А Н О В И Л:
Хмаладзе И.Н. обратилась в суд с иском к Отделу социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, указав в качестве третьих лиц: ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, Военный комиссариат Ростовской области. В обоснование иска указано на то, что в мае 2012 года истица получила из ОСЗН администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области уведомление, согласно которому ей для выплаты дополнительной ежемесячной денежной компенсации необходимо представить: копию паспорта, копию СНИЛС, копию сберкнижки, копии документов, подтверждающих родственные отношения с Хмаладзе Н.Г., его свидетельство о смерти, извещение о гибели. Она все необходимые документы предоставила, однако в письме ОСЗН администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ. Истица полагает данный отказ ответчика незаконным и необоснованным, поскольку она является дочерью пропавшего без вести ДД.ММ.ГГГГ в бою за социалистическую Родину Хмаладзе Н.Г. Она посещала место гибели своего отца, там горит вечный огонь на могиле неизвестного солдата. Также она получала пенсию за погибшего отца, имеет удостоверение, согласно которому она имеет право на льготы и преимущества, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих. В 1962 года она прошла комиссию, после чего ей назначили пожизненную пенсию, и был присвоен статус ветерана. Она является инвалидом 3 группы (остаточные явления полиомиелита), и полагает, что нет необходимости для предоставления копий документов, подтверждающих гибель отца, так как он пропал без вести в бою, и ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 года № 306-ФЗ распространяет свое действие и на членов семей пропавших без вести военнослужащих.
С учетом изложенного, Хмаладзе И.Н. просит суд признать незаконным отказ Отдела социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области в назначении ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», выраженный в письме от 09.07.2012 года № 1228; обязать Отдел социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области назначить ей ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» со дня возникновения права на нее.
Определением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19.12.2012 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области.
В судебном заседании от 14.02.2013 года истица уточнила свои требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнив свои требования, таким требованием, как, установить факт смерти Хмаладзе Н.Г. 18.02.1943 года.
Истица Хмаладзе И.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 04.04.2013 года в 12-00 часов и 10.04.2013 года в 17-00 часов (л.д. 74, 78), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика – ОСЗН администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области Смирнова С.П. по доверенности от 19.12.2012 года сроком по 31.12.2013 года не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица – ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области по доверенности от 11.01.2013 года сроком на 1 год Редичкина Т.Ю. и представитель третьего лица – Военного комиссариата Ростовской области по доверенности от 24.12.2012 года сроком на 6 месяцев Костюк Л.Ф. полагали невозможным рассматривать дело в отсутствии истицы, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представитель третьего лица- администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области в назначенное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.77).
Выслушав представителя ответчика и представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка и судебное извещение, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла, а также то, что явившийся в судебное заседание представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивала, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Хмаладзе И.Н. без рассмотрения.
При этом истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Хмаладзе И.Н. к Отделу социальной защиты населения администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области, третьи лица: ГУ УПФ РФ в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, Военный комиссариат Ростовской области, администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию, установлении факта смерти - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
