Дата принятия: 10 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
10 апреля 2013 года п. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Васильев К.Н.
при секретаре Осолихиной О.И.
с участием: представителя ответчика Шинкевич Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Мельниченко Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Мельниченко А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 13.07.2011г, ответчику был предоставлен «потребительский кредит» (без обеспечения) в сумме 505 000 руб. под 17,550% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с графиком платежей заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в сумме 12 700,38 руб., последний платеж в сумме 13 181,57 руб.
Однако платежи, в соответствии с графиком, не производятся.
По состоянию на 22.05.2012г сумма задолженности по кредитному договору составила 525 831,54 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2011 года и взыскать с Мельниченко А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору в сумме 525 831,54 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 458,32 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мельниченко А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.09.2011 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
19.11.2012 года по ходатайству истца в качестве ответчика была привлечена Мельниченко Светлана Адамовна, мать умершего Мельниченко А.А.
В судебное заседание Мельниченко С.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Шинкевич Е.С. с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что Мельниченко А.А. умер 05.09.2011 года. Его родители наследство не принимали, поручителями по кредитному договору не являются. После смерти Мельниченко А.А. осталось маломерное судно, на которое родители не претендуют. Считает, что Мельниченко С.А. не является надлежащим ответчиком. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.
11.12.2012 года по ходатайству истца в качестве третьего лица был привлечен МИФНС России №10 по Приморскому краю.
Представитель МИФНС России №10 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
26.12.2012 года по ходатайству истца в качестве третьего лица было привлечено Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Приморскому краю.
Представитель Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
28.01.2013 года судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу привлечено территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае.
12.03.2013 года истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 представил суду ходатайство об уточнении исковых требований из которых следует, что после смерти Мельниченко А.А. открылось наследство в виде маломерного судна :м/л «SD-430» регистрационный (бортовой) №Р7618113, страна производитель Ю.Корея, дата регистрации права собственности 14.04.2011 года, рыночная стоимость которого составляет 14 600 руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2011 года, взыскать с территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 14 600 руб. и а так же расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Приморском крае в судебное заседание не явился. Представил суду письменные возражения, из которых следует, что с учетом представленных в деле документов, бесспорных оснований, подтверждающих наличие у спорного имущества статуса выморочного, не имеется. В соответствии с п.4,12 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Приморском крае, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009г. №, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество. Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которые выдается нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Получив свидетельство о праве на наследство налоговые органы должные обратиться в ТУ Росимущества в Приморском крае для включения объектов в реестр федерального имущества. Учитывая, что истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельств о праве государства на наследство, равно как и доказательств отсутствия наследников для принятия наследства либо отказа наследников от наследства, в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, а также фактического не принятия имущества наследниками считают, что привлечение Территориального управления к участию в деле может быть обоснованным лишь в случаях, когда имущество, которое не имеет наследников, поступило в установленном порядке в казну Российской Федерации. Однако имущество в виде маломерного судна оставшееся после смерти Мельниченко А.А. в Реестре федерального имущества не значится, в собственность Российской Федерации не поступало. Свидетельство о праве на наследство Российской Федерации не выдавалось. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с Территориального управления суммы долга по кредитному договору не имеется.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 13.07.2011г, ответчику был предоставлен «потребительский кредит» (без обеспечения) в сумме 505 000 руб. под 17,550% годовых на срок 60 месяцев.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.09.2011 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.
По сообщению нотариуса Хасанского нотариального округа за исходящим № от 17.07.2012 года наследственное дело о наследстве Мельниченко А.А., умершего 05.09.2011г в установленный законом 6 месячный срок со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства о праве на наследство никто не обращался.
В соответствие со ст.418 ч.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В суд с иском к Мельниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратился 05.06.2012 года. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти 11-ВС № от 15.09.2011 года отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края умер 05.09.2011 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом указанных обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Мельниченко Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности прекратить.
Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья:
