Дата принятия: 10 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 апреля 2013 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., рассмотрев жалобу директора ООО «Рост» Манаевой Веры Васильевны на
постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору ФИО3, которым ООО «Рост» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4, ч.3 ст.20.4, ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору ООО «Рост» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.4, ч.3 ст.20.4, ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей
Директор ООО «Рост» Манаева В.В. не согласившись с вышеуказанным постановлением главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору, направила жалобу, адресованную Южноуральскому городскому суду <адрес> в отдел надзорной деятельности № по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по <адрес>.
Определением главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба директора ООО «Рост» Манаевой В.В. с прилагаемыми к жалобе материалами направлено в Южноуральский городской суд.
В жалобе Манаева В.В. указала свои доводы о незаконности принятого в отношении ООО «Рост» постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление признать незаконным и отменить.
Оценив доводы жалобы директора ООО «Рост» Манаевой В.В., а также копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №, 563,564 судья в ходе подготовки к рассмотрению жалобы приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуются в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Из представленных материалов по жалобе следует, что ООО «Рост» является юридическим лицом и привлечено как юридическое лицо к административной ответственности.
Учитывая изложенное, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ обжалуется в арбитражный суд, а жалоба директора ООО «Рост» Манаевой В.В. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде <адрес>.
При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «Рост» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору ФИО3 принятию к производству Южноуральского городского суда <адрес> не подлежит, жалобу директора ООО «Рост» Манаевой В.В. следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить директору ООО «Рост» Манаевой Вере Васильевне поданную в Южноуральский городской суд <адрес> жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора Отдела надзорной деятельности № по пожарному надзору по делу об административном правонарушении.
Разъяснить директору ООО «Рост» Манаевой В.В., что она вправе обратиться с жалобой в Арбитражный суд <адрес> (454000, <адрес>)
Судья О.Р. Сыромятников
