Дата принятия: 10 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Пименова Н.А.,
с участием адвоката Застрожного В.Ю.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова ФИО10 к Потапенко ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Пименов Н.А. и указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Потапенко Н.Н. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль суд обратил взыскание. Суд взыскал с Пименова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и другие судебные издержки в размере <данные изъяты>. Таким образом, в связи с приобретением автомобиля, обремененного правами третьих лиц, у истца возникли убытки в размере <данные изъяты>, которые он просил взыскать с ответчика Потапенко Н.М..
Истец в судебное заседание явился и пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи были перечислены на лицевой счет, принадлежащий привлеченной третьим лицом Калугиной Н.Н.. Истец указал, что от исковых требований к ответчику Потапенко Н.М. он отказывается и просит прекратить производство по делу.
Ответчик Потапенко Н.М. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени судебного заседания.
В суд не явились третьи лица Калугина Н.Н., Панфилов А.В., Чертов А.П., будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца Пименова Н.А., изучив другие материалы дела, суд находит основания принять отказ истца от исковых требований к ответчику Потапенко Н.М..
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец указал на отказ от иска в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и были поняты.
Отказ принимается, поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают прав третьих лиц.
На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пименова ФИО12 от иска к Потапенко ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
