Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Дело № 2-133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 10 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
с участием представителя ответчика Первушовой Н.И. по доверенности Дударенкова А.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Л.И. к Первушовой Н.И. о взыскании платы за пользование чужим имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Тихонова Л.И. обратилась в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Первушовой Нине Ивановне о взыскании платы за пользование чужим имуществом, ссылаясь на следующее.
На праве собственности ей принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>. Вторым собственником дома является Первушова Н.И.. Раздел дома между ними не произведен. Не смотря на это, Первушова Н.И. вселила в дом посторонних лиц (4 человека), которые пользуются принадлежащим Тихоновой Л.И. имуществом, спилили фруктовые деревья, построили гараж, используют землю и получают доход. Передать ей ключи от дома Первушова Н.И. отказывается.
Просит суд взыскать в ее пользу с Первушовой Н.И. и 4-х соответчиков <данные изъяты> руб. за использование чужого имущества, госпошлину в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Тихонова Л.И., представитель истца по устному ходатайству стороны - Тихонова В.В. не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания. На входе в здание суда отказались от досмотра вещей судебными приставами, в связи с чем не были пропущены в зал судебного заседания, о чем свидетельствуют протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.
Согласно акту об отказе в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ истец Тихонова Л.И., представитель истца по устному ходатайству стороны Тихонова В.В. отказались от получения судебных повесток о явке в судебное заседание на 15 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом они была уведомлены о том, что гражданское дело по иску Тихоновой Л.И. к Первушовой Н.И. о взыскании платы за пользование чужим имуществом назначено на 15 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Первушовой Н.И. по доверенности Дударенков А.Н.всудебном заседании не возражал против оставления искового заявления Тихоновой Л.И.. без рассмотрения.
Согласно ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.
4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что истец Тихонова Л.И. и ее представитель по устному ходатайству - Тихонова В.В. дважды не явились в предварительное судебное заседание, о чем свидетельствуют протоколы № и № от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и акт об отказе в получении судебных повесток от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Тихоновой Л.И. к Первушовой Н.И. о взыскании платы за пользование чужим имуществом без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить Тихоновой Л.И., что суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Тихоновой Л.И. к Первушовой Н.И. о взыскании платы за пользование чужим имуществом.
Разъяснить Тихоновой Л.И., что суд, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: . Г.П.Маковеева
.
.
..
