Дата принятия: 10 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ.
10 апреля 2013 года г. Лысково
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Кириллов А.В., при секретаре Елизаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаканов В.И. к Платонова О.Б. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования обязательной доли в наследственном имуществе ФИО1.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Свидетельство о смерти, от ДД.ММ.ГГГГ №). После ее смерти открылось наследство, (копия извещения о наследственном деле, от ДД.ММ.ГГГГ №г.) состоящее из:
1. Жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
2. Жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
3. Земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>., с кадастровым номером №, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО2, (свидетельство на право собственности на землю, от ДД.ММ.ГГГГ №) наследником которого была его жена ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Он является наследником, после смерти бабушки, ФИО1, на основании завещания, от ДД.ММ.ГГГГ (№) Зарегистрированного в реестре за №.
Ответчик приходится ФИО1, дочерью и является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ.
Ответчик является недостойным наследником, поскольку не исполняла обязанности по содержанию наследодателя, предусмотренные ст. 1117 ГК РФ.
Договором «О стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» №, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, помещена в ГБУ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, снята с довольствия с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. (Справка из ГБУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №).
До момента помещения наследодателя в дом престарелых, уход за ней, осуществлял истец. В благодарность за это ФИО1, написала на своего внука (истца) завещание.
ДД.ММ.ГГГГ истец ушел в армию. До момента ухода в армию, занимался сбором документов для помещения бабушки в ГБУ <данные изъяты>. Истец вынужден был поместить ФИО1 у в дом престарелых, так как та оставалась одна и присматривать за ней было некому. Также соседи близ лежащих домов, настаивали на этом, так как они полагали, что после ухода истца в армию, должного ухода за ФИО1 не будет. Ответчик против этого не возражал.
В течение всего периода, нахождения ФИО1в доме престарелых, ответчик так и не удосужилась навестить ее и вообще не проявляла к ней должного внимания. Ответчик на тот момент еще не вышла на пенсию и могла должным образом, осуществлять уход за своей мамой - ФИО1
В соответствии со статьей 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В иске истец просил признать Платонова О.Б. недостойным наследником, и отстранить от обязательной доли в наследстве оставшемся после смерти ФИО1.
В судебное заседание стороны не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия и просили об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение подписанное сторонами представлено суду.
Согласно него стороны пришли к следующему мировому соглашению о распределении наследственного имущества :
1.Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переходят к Платонова О.Б.
2. К Стаканов В.И. переходит право на жилой дом, который расположен по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
В своем заявлении стороны спора просят утвердить Мировое соглашение на условиях, изложенных в нем.
Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения с заявлением об его утверждении в письменном виде приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.
Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст 220- 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд удостоверился в добровольности подписания сторонами заявления об утверждении мирового соглашения.
Исследовав материалы дела и учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стаканов В.И. и Платонова О.Б. по условиям которого:
- за Стаканов В.И., по праву наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5600 кв.м расположенный по адресу <адрес>
- за Платонова О.Б., по праву наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, и земельный участок расположенный по адресу <адрес>.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья Кириллов А.В.
