Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Определение
10 апреля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Восход» Романенко С.В.,
ответчика Приходько В.Г.,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Яковлева П.Е. к ОСАО «Россия», ООО «Восход» и Приходько В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по заявлению ФБУ ЮРЦСЭ о возмещении расходов на проведение экспертизы,
Установил:
Государственное учреждение (в настоящее время Федеральное бюджетное учреждение) ЮРЦСЭ обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы, указав, что 22 апреля 2011 года экспертом Я. выполнена автотехническая экспертиза ..., ... по гражданскому делу по иску Яковлева П.А. к Приходько В.Г., ООО «Восход», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба. Просит возместить расходы за проведение экспертизы согласно ст. 85 ГПК РФ в размере 11145 рублей.
В суд представитель заявителя, истец Яковлев П.Е., представитель ответчика ОСАО «Россия», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Восход» Романенко С.В. и ответчик Приходько В.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления, полагая, что расходы по экспертизе должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 октября 2011 года частично удовлетворен иск Яковлева П.Е. к ОСАО «Россия», ООО «Восход» и Приходько В.Г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
С ОСАО «Россия» в пользу Яковлева П.Е. взысканы в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 115 465 рублей 52 коп., расходы по проведению оценки ущерба в сумме 1 100 рублей, почтовые расходы по уведомлению о проведении оценки в сумме 257 рублей, а всего 116 822 рубля 52 коп.
Кроме того, с ОСАО «Россия» в пользу Яковлева П.Е. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей и расходы на оформление доверенности представителя в размере 200 рублей.
С ООО «Восход» в пользу Яковлева П.Е. взысканы расходы по транспортировке транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия к месту хранения и с места хранения к месту производства экспертизы и обратно в сумме 1 650 рублей.
В остальной части исковых требований отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 ноября 2011 года решение Неклиновского районного суда от 28 ноября 2011 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела на основании определения Неклиновского районного суда от 03 марта 2011 года экспертами ФБУ ЮРЦСЭ проведена судебная автотехническая экспертиза, стоимость которой составила 11 145 рублей.
До настоящего времени проведение экспертизы сторонами не оплачено. Вопрос о возмещении стоимости экспертизы при принятии решения по делу не разрешен.
Согласно материалам дела иск Яковлева П.Е. удовлетворен на 50 %, в связи с чем истцом и ответчиком ОСАО «Россия» подлежат возмещению расходы по экспертизе в размере по 5 500 рублей. Учитывая, что в отношении ООО «Восход» иск удовлетворен на 1 650 рублей, с юридического лица подлежит взысканию 145 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление ФБУ ЮРЦСЭ о возмещении расходов на проведение экспертизы удовлетворить.
Взыскать с Яковлева П.Е. в пользу ФБУ ЮРЦСЭ расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 5 500 рублей.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ФБУ ЮРЦСЭ на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 5 500 рублей.
Взыскать с ООО «Восход» в пользу ФБУ ЮРЦСЭ расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 145 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
