Дата принятия: 10 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калачинск 10 апреля 2013 года
Судья Калачинского городского суда Омской области Матвеева С.М., при секретаре Орловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «ЦентрЖилСервис» об обязании установить запорные устройства в подвалах и чердачных помещениях многоквартирного дома № 5 по ул. Гагарина г. Калачинска Омской области и произвести уборку придомовой территории,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Калачинского района Омской области, в защиту интересов неопредёленного круга лиц обратился в суд с выше указанным иском. В обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения жилищно-коммунального законодательства и обеспечения антитеррористической защищённости многоквартирных жилых домов в г. Калачинске Омской области установлено, что в деятельности ООО «ЦентрЖилСервис» имеются нарушения требований вышеуказанного законодательства, п.п. 1.8, 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а именно - подвалы и чердачные помещения в многоквартирном доме № 5 по ул. Гагарина г. Калачинска Омской области не закрыты на замок, а, следовательно, возможен доступ посторонних лиц в чердачные помещения и подвалы. Кроме того, не произведена очистка придомовой территории от снега, во дворе дома образованы снежные наледи, колейности, что ущемляет права граждан на комфортные и безопасные условия проживания.
В судебном заседании представитель истца Гришаева А.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке устранил выявленные нарушения закона. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Свириденко В.Л. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежаще. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела по существу, не настаивал.
Судья, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно нормам ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая то, что истцу разъяснены и понятны положения ст.221 ГПК РФ, после чего он вновь отказался от поддержания указанных в заявлении требований, судья приходит к выводу о том, что отказ истца от поддержания иска не противоречит закону и в данном случае не нарушает интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах судья считает возможным принять отказ истца от поддержания ранее заявленных исковых требований, прекратив производство по делу в соответствии с приведёнными выше нормами права.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 151, 221, 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ООО «ЦентрЖилСервис» об обязании установить запорные устройства в подвалах и чердачных помещениях многоквартирного дома № 5 по ул. Гагарина г. Калачинска Омской области и произвести уборку придомовой территории, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
