Определение от 09 января 2014 года

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГ
 
 
    Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М.,
 
    рассмотрев ходатайство представителя <...>» ФИО об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
 
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд <адрес> поступила жалоба <...>» на постановление начальника полиции ФИО о привлечении к административной ответственности юридического лица <...>» по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГ поступило ходатайство представителя <...>» ФИО об отзыве жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ «лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения».
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,
 
 
определил:
 
    Ходатайство <...>» ФИО об отзыве жалобы на постановление по делу о
 
    б административном правонарушении – удовлетворить.
 
    Возвратить жалобу <...>» на постановление начальника полиции ФИО о привлечении к административной ответственности юридического лица <...>» по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ.
 
    Федеральный судья М.М.Милушов