Дата принятия: 09 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сергиевск 09 января 2014 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Носкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щепитова ФИО5 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИ МВД РФ по <адрес> ФИО3 был поставлен протокол № об административном правонарушении в отношении Щепитова ФИО6 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут он совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
В соответствии с п.а ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Щепитов С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, у Щепитова С.С. установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование было начато ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, окончено в 01 час 41 минуту.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Сергиевского ОВД ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щепитова С.С. и проведении административного расследования, однако им не указано о необходимости проведения конкретных процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, и по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, в период административного расследования каких-либо процессуальных действий не проводилось.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В связи с тем, что фактически административное расследование не проводилось, протокол об административном правонарушении в отношении Щепитова С.С. необходимо передать по подведомственности мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ИДПС ОГАИ МВД РФ по <адрес> ФИО3 в отношении Щепитова ФИО7 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.
Судья: О.В. Носкова
