Дата принятия: 09 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О взыскании судебных издержек
09 января 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Наумовой Е.А.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя должника администрации <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также за оплату услуг адвоката по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Администрации <адрес> края о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение площадью не менее <данные изъяты> кв.м. общей площади по договору социального найма был удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении дела ее интересы в суде представляла адвокат Назаровской коллегии адвокатов ФИО4 За услуги по представительству согласно квитанции ей было оплачено <данные изъяты>. Кроме того, адвокатом Назаровской коллегии адвокатов ФИО4 было составлено заявление о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении заявления настаивает, пояснив, что поскольку она юридически не грамотна, ей пришлось обратиться за юридической помощью по представительству своих интересов в суде по гражданскому делу, которая в последующем на основании заключенного соглашения представляла ее интересы в суде.
Ответчик представитель администрации <адрес> края в судебном заседании требования признает частично, считает не мотивированным заявление в части взыскания расходов за составления заявления о взыскании расходов, а также требования о взыскании расходов за составление уточнения.
Проверив материалы дела, суд находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО4 представляла интересы истца ФИО1 при производстве дела в суде первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом было заключено соглашение о предоставлении услуг.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено адвокату <адрес> коллегии адвокатов ФИО4 за составление уточненного искового заявления и представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску ФИО1 оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ФИО1 по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной адвокатом <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, было оплачено <данные изъяты> - услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Судом установлено, что по гражданскому делу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены требования истца, состоялось три судебных заседания, в которых участвовала представитель ФИО4, решение ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.
Учитывая отсутствие у истца юридических познаний, сложность дела и характер спора, наличие практики по указанной категории дел суд считает возможным взыскать расходы по оказанию юридической помощи за представительство в суде в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, уменьшить размер взыскиваемых расходов за составление заявлении я о взыскании судебных расходов до <данные изъяты> рублей, считая их чрезмерными в силу тех обстоятельств, что заявление о взыскании судебных издержек не требует значительных юридических познаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 224 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Администрации <адрес> края в пользу ФИО1 расходы по составлению заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий: подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
