Дата принятия: 09 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 января 2014 г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.
при секретаре Балашовой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бакуменко Марины Петровны к индивидуальному предпринимателю Бекешину Валерию Александровичу о признании права на распространение фотографических произведений,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Бакуменко М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бекешину В.А. о признании права на распространение фотографических произведений. Требования мотивировала тем, что 31 января 2006 г. по договору розничной купли – продажи приобрела у ответчика фотографии г. Красноярска, природы Красноярского края и Сибири, содержащиеся на СD дисках в количестве 5800 штук.
В результате совершения данной сделки Бакуменко М.П. приобретены 10 дисков по 1200 кадров фотографий – «г. Красноярск + природа края» и 10 дисков по 4600 кадров фотографий «Природа Сибири».
Аналогичные сделки между сторонами совершались неоднократно, что подтверждается записями в журнале поступления дисков от Бекешина В.А.: 31 января, 16 марта, 3 апреля, 19 апреля, 18 июля, 25 октября, 11 декабря 2006 г.; 23 января, 12 ноября, 20 декабря 2007 г.
Истица использует данные фотографии для изготовления календарей, плакатов, магнитов и продает через торговые точки.
Кроме того, осуществляет мелкооптовые поставки полиграфической продукции с использованием данных фотографий предпринимателям и юридическим лицам, которые ведут розничную торговлю данными товарами.
25 сентября 2012 г. Бекешиным В.А. заключен договор с ООО «Авторское Бюро» г. Красноярск о доверительном управлении исключительными правами, на основании которого общество 28 февраля 2013 г. обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Бакуменко М.П. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографические произведения.
В дальнейшем в связи с отказом представителя истца от иска, производство по делу было прекращено.
В судебном заседании представителем истца Дятловым С.Л. заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Красноярского края по мотиву не подведомственности рассмотрения дела судом общей юрисдикции.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд исходит из того, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статья 28 названного Кодекса устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений.
Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
При таких обстоятельствах, проанализировав характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что заявленный Бакуменко М.П. как индивидуальным предпринимателем спор, адресованный к индивидуальному предпринимателю Бекешину В.А., связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно п. 4.2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с ч. 4 ст. 34 настоящего Кодекса, отнесена к специальной подведомственности дел арбитражным судам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бакуменко Марины Петровны к индивидуальному предпринимателю Бекешину Валерию Александровичу о признании права на распространение фотографических произведений, с учетом правил подведомственности передать Арбитражному суду Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 – ти дневный срок, через суд постановивший решение.
Председательствующий Рылов А.Г.
.
