Дата принятия: 09 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 09 января 2014 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., рассмотрев исковое заявление <данные изъяты> в лице Якутского отделения № к Федоровой Е.Н., Федорову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой Е.Н., Федорову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Е.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение основного долга ответчиком не произведены. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки положительных результатов не дало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед Банком, составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № просит взыскать солидарно с ответчиков Федоровой Е.Н., Федорова И.А. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Нерюнгринский городской суд на основании определения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по территориальной подсудности.
В ходе принятия гражданского дела к производству установлено, что цена иска определена в размере <данные изъяты>.
Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Таким образом, при назначении подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Цена иска по исковым требованиям ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №, не превышает указанной в законе суммы, составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье. Из содержания гражданского дела следует, что оспариваемая сумма не превышает <данные изъяты>.
Поэтому гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к Федоровой Е.Н., Федорову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности необходимо передать по подсудности мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к Федоровой Е.Н., Федорову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, передать по подсудности мировому судье <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения.
Судья Нерюнгринского
городского суда Г.И. Рожин
