Дата принятия: 09 января 2014г.
5-243/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 года г.Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Кардаш В.В., в порядке подготовки административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Продащука М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Участковым уполномоченным полиции ОП «Северный» капитаном полиции Намсалмаевым Д.Б. в отношении Продащука М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данная норма предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Под событием административного правонарушения подразумевается описание конкретного противоправного действия (бездействия) привлекаемого лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении не указано, какое именно законное распоряжение или требование было предъявлено Продащуку М.А. сотрудником полиции, каким образом Продащук М.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Данное нарушение является существенным, поскольку именно событие административного правонарушения является предметом разбирательства дела.
Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указана дата его составления (отсутствует указание года), не в полном объеме указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (отсутствует указание на место работы, должность, телефон), отсутствует указание на фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших.
Имеются и недостатки в оформлении материалов, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении. Так, не указана дата получения объяснения Продащука М.А. В указанном объяснении имеются незаверенные подписью давшего объяснения лица исправления в дате совершения административного правонарушения.
Также обращаю внимание на то, что административный материал поступил в суд без описи, листы дела не пронумерованы и не прошнурованы, что является грубым нарушением правил делопроизводства и недопустимо.
На основании изложенного, прихожу к выводу о возврате протокола об административном правонарушении вместе с прилагаемыми материалами должностному лицу его составившему, для устранения указанных выше недостатков.
Руководствуясь ч.2 ст.28.8, ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Продащука М.А., вместе с прилагаемыми материалами, должностному лицу, составившему протокол об административных правонарушениях – участковому уполномоченному полиции ОП «Северный» УМВД России по <адрес> капитану полиции Намсалмаеву Д.Б., предоставив срок для устранения недостатков, указанных в определении до 07 июня 2013 года.
Судья Кардаш В.В.
