Дата принятия: 09 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявлении без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №00469IC000000026504 от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же сумму процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 700480 рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10204 рублей 81 копейку.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данному соглашению был присвоен №00469IC000000026504. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 599499 рубля 68 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 599499 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом – 19,5 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 14331 рубль 71 копеек, в последний месяц 14331 рублей 89 копеек. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700480 рублей 52 копейки из них: 566921 рублей 40 копеек – просроченный основной долг, 42420 рублей 75 копеек – просроченные проценты, 1213 рублей 37 копеек – проценты на просроченный основной долг, 5995 рублей 00 копеек – просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев.
Будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. При этом, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренные договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенных, или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Так соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Кроме того, из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Установленный законом или предусмотренный сторонами в договоре претензионный порядок урегулирования спора относится к одному из случаев досудебного урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 14331 рубль 71 копеек, в последний месяц 14331 рублей 89 копеек.
Доказательств направления заемщику требования об изменении договора и досрочной выплаты полной суммы кредита и процентов истцом суду не представлено.
При данных обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец в установленном законом и договором порядке не обращался к ответчику с требованием ( претензией ) о досрочном возвращении всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора, а направил настоящее заявление непосредственно в суд, нарушив, таким образом, предусмотренный законом (ст.452 ГК РФ) досудебный порядок урегулирования спора.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46), предусматривает, что гражданское процессуальное законодательство ( которым регламентируются в том числе вопросы принятия заявления к производству суда) находится в ведении федерального законодательства (статья 71, пункт «о»).
При этом, оставление судом заявления без рассмотрения не означает, что Банк лишается права на судебную защиту. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь возбудить в суде соответствующие дело. Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свободы, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Он согласуется и с положением подпункта «б» пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.
В связи с чем требования истца подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании выше изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Козырева Н.А.
копия верна:
судья Козырева Н.А.
