Дата принятия: 09 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 530242 рубля 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8502 рублей 43 копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили кредитный договор №99050030. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 700000 рубля 00 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 700000 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности составляет 530242 рублей 53 копейки из них: 505688 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 22989 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 1213 рублей 37 копеек – пени.
Будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
При этом, представитель истца ФИО3 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена. Также просила отменить обеспечительные меры. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя ОАО «УБРиР» ФИО3 от иска и прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, что подтверждается представленным истцом заявлением.
Определением Лазаревского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на а-м SKODA SUPER В, год выпуска 2009, г-н В 002 РВ 93, принадлежащий ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению стороны либо по инициативе суда.
Учитывая, что производство по делу прекращено, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.220, ст.ст.139-140,144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.
Отменить арест на а/м SKODA SUPER В, год выпуска 2009, г-н В 002 РВ 93, принадлежащий ФИО1, наложенный определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья
Лазаревского райсуда г.ФИО4Козырева
копия верна:
судья Н.А.Козырева
