Определение от 09 января 2014 года

    дело № 5- /14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Санкт-Петербург 09 января 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы административного дела, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Вельтищева Р.Ф.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Водителю Вельтищеву Р.Ф. полицией вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого, он является.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что ХХ ноября ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес под управлением Вельтищева Р.Ф. и автомобиля Фольксваген под управлением Ищенко Л.Н.
 
    Вельтищев Р.Ф. участие в данном ДТП отрицает.
 
    Между тем вышеуказанный оправдательный довод Вельтищева Р.Ф., что в данном ДТП, он не участвовал, полицией не проверен и не опровергнут;
 
    - принадлежащий Вельтищеву Р.Ф. автомобиль Мерседес на предмет повреждений в данном ДТП полицией не осматривался,
 
    - очевидцы ДТП не установлены и не опрошены.
 
    .Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХ декабря ХХХХ года и другие материалы дела, возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.
 
    Судья:
 
    дело № 5- /14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Санкт-Петербург 09 января 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы административного дела, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Исаева Д.Ю.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Водителю Исаеву Д.Ю. полицией вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого, он является.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что ХХ ноября ХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель под управлением Исаева Д.Ю. и автомобиля БМВ принадлежащим П. И.Б.
 
    Исаев Д.Ю участие в данном ДТП отрицает.
 
    Между тем вышеуказанный оправдательный довод Исаева Д.Ю., что в данном ДТП, он не участвовал, полицией не проверен и не опровергнут;
 
    - автомобиль Газель, которым управлял исаев Д.Ю. на предмет повреждений в данном ДТП полицией не осматривался,
 
    - очевидцы ДТП указанные в объяснениях П.И.Б.не установлены и не опрошены.
 
    .Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХ декабря ХХХХ года и другие материалы дела, возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.
 
    Судья:
 
    дело № 5- /14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Санкт-Петербург 09 января 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы административного дела, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Понусенко А.И.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Водителю Понусенуо А,И. полицией вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого, он является.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что 04 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ под управлением Понусенко А.И. и автомобиля Сузуки принадлежащим Ч. А.Н.
 
    Понусенко А.И. участие в данном ДТП отрицает.
 
    Между тем вышеуказанный оправдательный довод Понусенко А.И., что в данном ДТП, он не участвовал, полицией не проверен и не опровергнут;
 
    - автомобиль ГАЗ, которым управлял Понусенко А.И. на предмет повреждений в данном ДТП полицией не осматривался,
 
    - очевидцы ДТП указанные в объяснениях Чумакова А.Н. не установлены и не опрошены.
 
    .Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХ декабря ХХХХ года и другие материалы дела, возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.
 
    Судья:
 
    дело № 5- /14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Санкт-Петербург 09 января 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы административного дела, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Сакардина А. Н..,
 
у с т а н о в и л:
 
    Водителю Сакардину А.Н. полицией вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого, он является.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что ХХ декабря ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грейт Волл под управлением Сакардина А.Н. и автомобиля Рено принадлежащим М.М.В.
 
    Сакардин А.Н. участие в данном ДТП отрицает.
 
    Между тем вышеуказанный оправдательный довод Сакардина А.Н., что в данном ДТП, он не участвовал, полицией не проверен и не опровергнут;
 
    - автомобиль Грейт Волл, которым управлял Сакардин А.Н. на предмет повреждений в данном ДТП полицией не осматривался,
 
    - очевидцы ДТП указанные в объяснениях М.М.В. не установлены и не опрошены.
 
    .Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ № ХХ от ХХ декабря ХХХХ года и другие материалы дела, возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.
 
    Судья:
 
    дело № 5- /14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Санкт-Петербург 09 января 2014 года.
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Трофимов Р.С., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы административного дела, по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Таран П. А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Водителю Таран П.А. полицией вменяется в вину правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление места дорожно-транспортного происшествия участником которого, он является.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что ХХ декабря ХХХХ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару принадлежащим Таран П.А. припаркованным у дома № ХХ/Х по ХХХ проспекту в СПб и автомобиля Вольво под управлением П. А.Н.
 
    Таран П.А. участие в данном ДТП отрицает, указывая, что его автомобиль был припаркован, а о ДПТ, он узнал от ранее незнакомого П.А.Н. управлявшего автомобилем Вольво
 
    Между тем вышеуказанный оправдательный довод Таран П.А., что в момент ДТП, он не управлял автомобилем Субару, полицией не проверен и не опровергнут.
 
    .Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Протокол об административном правонарушении ХХХ № ХХХ от ХХ декабря ХХХХ года и другие материалы дела, возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга для устранения указанных недостатков.
 
    Судья: