Дата принятия: 09 января 2014г.
Дело № 2-19/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
9 января 2014 года. г. Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Батуриной А.Е.;
с участием представителя Кашинской межрайонной прокуратуры Бариновой О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Шеваренкова И.В. к колхозу «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Шеваренкова И.В. к колхозу «Путь Ленина», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы за период [дата обезличена] в общей сумме [данные изъяты].
В судебное заседание от истца и Кашинского межрайонного прокурора поступили заявления об отказе от исковых требований, поскольку предъявленная к взысканию задолженность по заработной плате ответчиком погашена в добровольном порядке.
Статьей 45 ГПК РФ определено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит от отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу и прокурору ясны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно представленного расходного кассового ордера, предъявленная к взысканию задолженность по заработной плате ответчиком выплачена истцу в добровольном порядке [дата обезличена], исходя из этого суд считает, что заявление истца и прокурор об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска подлежит принятию судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220,221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по иску, поданному Кашинским межрайонным прокурором в защиту интересов Шеваренкова И.В. к колхозу «Путь Ленина» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу и Кашинскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента вынесения в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Судья:
