Дата принятия: 09 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., с участием: Фирстова С.А., его защитника Еремина А.Н. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фирстова С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке №3 г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 К РФ об АП в отношении Фирстова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке №3 г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Фирстов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.Не согласившись с данным постановлением, Фирстов С.А. обратился с жалобой в Каменский районный суд, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.
В судебном заседании Фирстов С.А. и его защитник Еремин А.Н. поддержали ходатайство, сославшись на то, что и защитник Еремин А.Н. и Фирстов С.А. получили копию обжалуемого постановления одновременно, ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ года, как, ошибочно, указано в расписке Фирстова С.А. (л.д.70).
ИДПС ОБДПС ГИБДД №2 ГУМВД РО Луговсков А.А., извещенный о месте, дате, времени рассмотрения ходатайства, не явился в судебное заседание, в связи с чем, ходатайство рассмотрено без его участия.
Выслушав Фирстова С.А. и его защитника Еремина А.Н., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке №3 г.Каменска-Шахтинского от ДД.ММ.ГГГГ получена Фирстовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), а жалоба подана им ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, позднее установленного десятидневного срока (л.д.74).Утверждение Фирстова С.А. и его защитника о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, объективно ничем не подтверждается.Имеющаяся, в справочном листе дела, запись свидетельствует о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ защитником Ереминым А.Н., а не Фирстовым С.А.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.2 с.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Фирстова С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Каменского судебного района на судебном участке №3 г.Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 К РФ об АП в отношении Фирстова С.А..
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Карлов М.М.
