Дата принятия: 09 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
09 января 2014 года р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лозовому А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием, в котором просили взыскать с Лозового А.П. задолженность по кредитной карте в сумме 102171 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 3243 руб. 43 коп.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Статьей 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 173 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
Местом жительства <ФИО скрыты>1 является <адрес>, в силу чего, временная регистрация ответчика по адресу: х<адрес> не должна учитываться при определении подсудности.
А потому, требования ОАО «Сбербанк России» к Лозовому А.П. подлежат рассмотрению в Георгиевском районном суде Ставропольского края.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лозовому А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте возвратить истцу ввиду его неподсудности Усть-Донецкому районному суду Ростовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья А.И.Азамат
