Определение от 09 января 2014 года

    Дело №2-4/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Нарткала ДД.ММ.ГГГГ
 
    Урванский районный суд КБР в составе:
 
    председательствующего – судьи Мисхожева М.Б.,
 
    при секретаре Шогеновой М.Х.
 
    с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Хасанова Тимура Буденовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.<адрес> муниципального района к Хасанову Тимуру Буденовичу о сносе незаконной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, и по встречному иску Хасанова Тимура Буденовича к администрации г.<адрес> о признании действий администрации г.<адрес> незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация г.п.Нарткала Урванского муниципального района обратилась в суд с иском к Хасанову Т.Б., в котором просит обязать ответчика снести незаконной возведенный объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Хасанов Т.Б. обратился в суд с встречным иском к администрации г.п.Нарткала, в котором просит признать действия администрации г.п.Нарткала, выразившиеся в отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома, незаконными.
 
    Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился.
 
    Судом по собственной инициативе был поднят вопрос о возможном оставлении иска администрации г.п.Нарткала о сносе незаконно возведенной постройки без рассмотрения в связи с вторичной неявкой в суд представителя истца.
 
    Ответчик Хасанов Т.Б. не возражал в принятии решения об оставлении иска администрации г.п.Нарткала без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, откладывались.
 
    Суд считает возможным оставить исковое заявление администрации г.п.Нарткала без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца – администрации г.п.Нарткала по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление администрации г.п.Нарткала Урванского муниципального района к Хасанову Тимуру Буденовичу о сносе незаконной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    председательствующий: подпись
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР М.Б.Мисхожев