Дата принятия: 09 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
рп. Охотск 09 января 2014 г.
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Джерелейко Н.Н.
изучив материалы по иску Сараева Андрея Александровича к Рыболовецкой артели «Иня» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Сараев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Определением от 20.12.2013 г. данное заявление было оставлено без движения, истцу было указано на необходимость устранения недостатков, выявленных судом: в иске не указана сумма требования о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и не указан период (с какой даты) она должна быть начислена; представленные расчеты исковых требований не подписаны истцом или его представителем, и предоставлен срок для их устранения до 31.12.2013 г.
30.12.2013 г. от истца посредством факсимильной связи поступил подписанный расчет исковых требований. Вместе с тем, в нем не имеется расчета к исковому требованию о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и указания на периоды, с которых данная компенсация должна быть, по мнению истца, исчислена. Также отсутствует сумма исковых требований в данной части.
Указанное обстоятельство имеет существенное значение, поскольку в как указал истец, он просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за два периода работы на судне: с февраля по июнь 2013 г. и с июня по октябрь 2013 г., однако с какого момента ему причиталась выплата заработной платы (отдельно за два периода с определенной даты, со дня увольнения и т.п.) – истец не указал и в расчете сумм денежной компенсации соответствующих периодов не привел, таким образом, не конкретизировал сумму исковых требований в этой части.
Кроме того, исковое заявление в котором также необходимо было устранить выявленные судом недостатки вышеуказанным (факсимильным) способом связи в полном объеме получить не удалось в виду обрыва связи. Таким образом, к настоящему моменту определения суда об устранении недостатков фактически заявителем не исполнено, заявления о продлении установленного судом срока – не поступало.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявителем не устранены недостатки искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить Сараеву Андрею Александровичу поданное заявление и приложенные к нему материалы.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения выявленных ранее недостатков в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Джерелейко
